30.10.2017
Вердикт Фемиды гласит, что юр. лицо может не выделять «больничные» за 2 день, если сотрудник получил на руки з/пл. днем ранее.
Суть дела: «больничный» оформлялся в конце рабочего дня, после смены. Врач зафиксировал дату дня начала болезни, как день работы.
Предприятие погасило задолженность перед штатным сотрудником за три дня, из расчета 1 и 2 день, как пособие по нетрудоспособности. ФСС занял другую позицию – пособие полагается профинансировать за трехдневный период.
В решении Фемиды звучит, что юр. лицо поступило правильно, компенсировав «больничные» за трехдневный период, поэтому остальные дни нетрудоспособности обязан оплатить Фонд.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 01.09.2017 по делу № А76-23412/2016
Вердикт Фемиды гласит, что юр. лицо может не выделять «больничные» за 2 день, если сотрудник получил на руки з/пл. днем ранее.
Суть дела: «больничный» оформлялся в конце рабочего дня, после смены. Врач зафиксировал дату дня начала болезни, как день работы.
Предприятие погасило задолженность перед штатным сотрудником за три дня, из расчета 1 и 2 день, как пособие по нетрудоспособности. ФСС занял другую позицию – пособие полагается профинансировать за трехдневный период.
В решении Фемиды звучит, что юр. лицо поступило правильно, компенсировав «больничные» за трехдневный период, поэтому остальные дни нетрудоспособности обязан оплатить Фонд.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 01.09.2017 по делу № А76-23412/2016
