24.01.2017
В очередной раз министерство выступило с заявлением о том, что сумма оплаты проживания сотрудника должна облагаться налогом на доходы физических лиц. В то же время Верховный Суд РФ и Федеральная налоговая служба РФ заявили, что в этом вопросе необходимо обращать внимание на то, чья сторона приобретает экономическую выгоду – юридическое лицо либо сотрудник.
С точки зрения Минфина, оплата юридическим лицом проживания сотрудника представляет собой натуральный доход сотрудника. С аналогичными заявлениями ведомство выступало и ранее.
Однако, Президиум Верховного Суда РФ продолжает придерживаться решения, вынесенного ещё в 2015 году. Президиум считает, что в данной ситуации сотрудник приобретает натуральный доход не всегда. По мнению ВС РФ, в этой ситуации нужно чётко разделять, на какие цели направлена оплата проживания сотрудника:
- на решение личных жилищных проблем физического лица;
- на получение прибыли юридического лица (например, оплата проживания квалифицированного сотрудника в целях повышения эффективности рабочего процесса).
Если оплата проживания сотрудника в конечном счёте направлена на усиление экономического потенциала юридического лица, сотрудник экономической выгоды не приобретает. Следовательно, НДФЛ на оплату проживания не начисляется.
В частности, ВС РФ вынес подобное решение в отношении оплаты проживания иногородних специалистов в арендованных квартирах, оплачиваемых предприятием. Обязательство предприятия по оплате аренды квартир было внесено в условия трудовых соглашений с сотрудниками.
Арбитражные суды придерживаются симметричной с решением ВС РФ позиции.
В 2015 году Федеральная налоговая служба РФ перенаправила решение ВС РФ нижестоящим налоговым ведомствам для применения в работе с юридическими лицами. ФНС заявила, что если позиция Минфина РФ не совпадает с позицией Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, нижестоящие налоговые органы в работе обязаны придерживаться актов упомянутых судов.
Таким образом, при оплате предприятием аренды квартир, учитываются цели оплаты и сторона, которая получает от этого экономическую выгоду.
Документ: Письмо Минфина России от 29.12.2016 N 03-04-05/79264.
Дистанционное повышение квалификации по налогам и налогообложению для бухгалтеров с выдачей удостоверения.
В очередной раз министерство выступило с заявлением о том, что сумма оплаты проживания сотрудника должна облагаться налогом на доходы физических лиц. В то же время Верховный Суд РФ и Федеральная налоговая служба РФ заявили, что в этом вопросе необходимо обращать внимание на то, чья сторона приобретает экономическую выгоду – юридическое лицо либо сотрудник.
С точки зрения Минфина, оплата юридическим лицом проживания сотрудника представляет собой натуральный доход сотрудника. С аналогичными заявлениями ведомство выступало и ранее.
Однако, Президиум Верховного Суда РФ продолжает придерживаться решения, вынесенного ещё в 2015 году. Президиум считает, что в данной ситуации сотрудник приобретает натуральный доход не всегда. По мнению ВС РФ, в этой ситуации нужно чётко разделять, на какие цели направлена оплата проживания сотрудника:
- на решение личных жилищных проблем физического лица;
- на получение прибыли юридического лица (например, оплата проживания квалифицированного сотрудника в целях повышения эффективности рабочего процесса).
Если оплата проживания сотрудника в конечном счёте направлена на усиление экономического потенциала юридического лица, сотрудник экономической выгоды не приобретает. Следовательно, НДФЛ на оплату проживания не начисляется.
В частности, ВС РФ вынес подобное решение в отношении оплаты проживания иногородних специалистов в арендованных квартирах, оплачиваемых предприятием. Обязательство предприятия по оплате аренды квартир было внесено в условия трудовых соглашений с сотрудниками.
Арбитражные суды придерживаются симметричной с решением ВС РФ позиции.
В 2015 году Федеральная налоговая служба РФ перенаправила решение ВС РФ нижестоящим налоговым ведомствам для применения в работе с юридическими лицами. ФНС заявила, что если позиция Минфина РФ не совпадает с позицией Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, нижестоящие налоговые органы в работе обязаны придерживаться актов упомянутых судов.
Таким образом, при оплате предприятием аренды квартир, учитываются цели оплаты и сторона, которая получает от этого экономическую выгоду.
Документ: Письмо Минфина России от 29.12.2016 N 03-04-05/79264.
Дистанционное повышение квалификации по налогам и налогообложению для бухгалтеров с выдачей удостоверения.
