31.10.2017
Антимонопольный орган обосновал свою позицию следующим образом:
- срок годности препарата должен быть обоснован и выделен конкретной датой;
- предложенный срок использования препарата не предполагает ухудшения его потребительских качеств;
- при обосновании срока использования лекарственного препарата рекомендуется применять формулировку: «не менее». Препарат по заявке, предложенный участником закупочного процесса с большим сроком годности игнорировать нельзя;
- в процентах устанавливать срок годности препарата не рекомендуется во избежание снижения здоровой конкуренции в среде данного процесса;
- требовать от участников подачи данных в заявке по срокам действия препарата недопустимо.
ФАС и ранее отмечала, что указывать граничный срок годности препаратов в процентах неприемлемо. Несмотря на вполне обоснованную позицию ФАС – в судах можно встретить и иную точку зрения.
Документ: Письмо ФАС РФ от 18.10.2017 № ИА/71717/17.
Антимонопольный орган обосновал свою позицию следующим образом:
- срок годности препарата должен быть обоснован и выделен конкретной датой;
- предложенный срок использования препарата не предполагает ухудшения его потребительских качеств;
- при обосновании срока использования лекарственного препарата рекомендуется применять формулировку: «не менее». Препарат по заявке, предложенный участником закупочного процесса с большим сроком годности игнорировать нельзя;
- в процентах устанавливать срок годности препарата не рекомендуется во избежание снижения здоровой конкуренции в среде данного процесса;
- требовать от участников подачи данных в заявке по срокам действия препарата недопустимо.
ФАС и ранее отмечала, что указывать граничный срок годности препаратов в процентах неприемлемо. Несмотря на вполне обоснованную позицию ФАС – в судах можно встретить и иную точку зрения.
Документ: Письмо ФАС РФ от 18.10.2017 № ИА/71717/17.
