12.03.2018
Суд напомнил, что для отказа от исполнения контракта госзаказчик не обязан направлять решение почтой.
Заказчик разместил решение о расторжении контракта в ЕИС и доставил это решение заместителю директора контрагента нарочным. Территориальный орган ФАС посчитал, что действия заказчика не соответствуют требованиям Закона 44-ФЗ, и отказался включить исполнителя в РНП.
Суд с контролирующим органом не согласился, посчитав такое уведомление надлежащим. Из толкования норм Закона 44-ФЗ следует, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта нужно разместить в ЕИС и направить контрагенту наиболее оперативным способом. При этом способ связи или доставки может быть любым.
Невыполнение заказчиком всех действий, предусмотренных Законом 44-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что исполнителю доставлено решение об одностороннем отказе. Сходное мнение высказывал Верховный суд.
В отличие от судов многие контрольные органы понимают требования о способах отправки решения буквально. Чтобы не тратить время на судебные разбирательства, лучше направить этот документ и заказным письмом с уведомлением, и одним из дополнительных способов.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2018 по делу № А56-23404/2017.
Источник: КонсультантПлюс.
новости 44-ФЗ
Суд напомнил, что для отказа от исполнения контракта госзаказчик не обязан направлять решение почтой.
Заказчик разместил решение о расторжении контракта в ЕИС и доставил это решение заместителю директора контрагента нарочным. Территориальный орган ФАС посчитал, что действия заказчика не соответствуют требованиям Закона 44-ФЗ, и отказался включить исполнителя в РНП.
Суд с контролирующим органом не согласился, посчитав такое уведомление надлежащим. Из толкования норм Закона 44-ФЗ следует, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта нужно разместить в ЕИС и направить контрагенту наиболее оперативным способом. При этом способ связи или доставки может быть любым.
Невыполнение заказчиком всех действий, предусмотренных Законом 44-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что исполнителю доставлено решение об одностороннем отказе. Сходное мнение высказывал Верховный суд.
В отличие от судов многие контрольные органы понимают требования о способах отправки решения буквально. Чтобы не тратить время на судебные разбирательства, лучше направить этот документ и заказным письмом с уведомлением, и одним из дополнительных способов.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 20.02.2018 по делу № А56-23404/2017.
Источник: КонсультантПлюс.
новости 44-ФЗ
