20.12.2018
Заказчику было выдано предписание
ФАС России рассмотрела жалобу компании «МАКИРА» на действия Госкомитета конкурентной политики Республики Крым, Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории при закупке работ по реконструкции улично-дорожной сети города. Начальная (максимальная) цена контракта составила порядка 1,1 млн рублей.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия ФАС России выявила ряд распространенных нарушений. В частности, заказчик установил избыточные требования к описанию товаров, включая сведения о результатах их испытаний и требования к товарам, не позволяющие участникам указать значения, одновременно удовлетворяющие положениям документации и ГОСТ.
«Стоит отметить, что нарушения в части установления избыточных требований не повлияли на результаты определения подрядчика, поскольку заявки участников закупки не отклонялись по этим основаниям. Однако в документации ненадлежащим образом был установлен размер обеспечения исполнения контракта. Так, заказчику было предписано установить размер обеспечения исполнения контракта при его заключении», - сообщил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.
Заказчику было выдано предписание
ФАС России рассмотрела жалобу компании «МАКИРА» на действия Госкомитета конкурентной политики Республики Крым, Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории при закупке работ по реконструкции улично-дорожной сети города. Начальная (максимальная) цена контракта составила порядка 1,1 млн рублей.
В ходе рассмотрения жалобы Комиссия ФАС России выявила ряд распространенных нарушений. В частности, заказчик установил избыточные требования к описанию товаров, включая сведения о результатах их испытаний и требования к товарам, не позволяющие участникам указать значения, одновременно удовлетворяющие положениям документации и ГОСТ.
«Стоит отметить, что нарушения в части установления избыточных требований не повлияли на результаты определения подрядчика, поскольку заявки участников закупки не отклонялись по этим основаниям. Однако в документации ненадлежащим образом был установлен размер обеспечения исполнения контракта. Так, заказчику было предписано установить размер обеспечения исполнения контракта при его заключении», - сообщил начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.
